El pasado miércoles en Ciudad Real hubo una conferencia de Richard M. Stallman, el primer impulsor del movimiento por el software no privativo.
 |
| PARANINFO |
El primer impulsor del software libre y de la plataforma GNU, el germen de aplicaciones como el sistema operativo Linux, Richard M. Stallman, realizó una conferencia en Ciudad Real invitado por la Universidad de Castilla-La Mancha, un hecho por el que la portavoz del Gobierno regional, Isabel Rodríguez (aquella a la que recordamos por hacer uso de la pronunciación softwaaaaaaaar) se ha mostrado orgullosa ya que gracias a la Universidad de Castilla-La Mancha, Ciudad Real ha podido ser, por un corto periodo de tiempo, la capital mundial del software libre.
La conferencia se llevó a cabo en el paraninfo, lugar al que asistió mucha gente para escuchar y aprender de la persona que más a hecho por la difusión de este software libre. Sí libre, no gratis, porque él lo dejó bien claro, estamos hablando de software free y no de beer free.
Como podéis apreciar he hecho mención de gente y no me he referido en ningún momento a nosotros, porque no nos engañemos, la mayoría de los que asistimos allí estaban para haber si les subían algún punto y que muchos se han quedado con las ganas de ello. Esto es una actitud que puede ser criticada, porque es un tema que nos debería interesar y deberíamos ir para aprender y razonar. (Lo que todos pensáis lo pongo al final)
Fue una conferencia graciosa al principio, con bromas de Richard como tengo hambre y acto seguido se marcha del escenario u otras utilizadas para explicar el "mal" del software privativo. En esta parte utilizó un ejemplo: cuando un amigo te pide una copia de un programa. Según él puedes hacer dos cosas: no se la das y cumples con la licencia o la "mejor" se la das y rompes la licencia. A esto tienes dos soluciones: o no tienes amigos o siempre ten software libre y no habrá necesidad de incumplir licencias.
Como podéis apreciar he hecho mención de gente y no me he referido en ningún momento a nosotros, porque no nos engañemos, la mayoría de los que asistimos allí estaban para haber si les subían algún punto y que muchos se han quedado con las ganas de ello. Esto es una actitud que puede ser criticada, porque es un tema que nos debería interesar y deberíamos ir para aprender y razonar. (Lo que todos pensáis lo pongo al final)
Fue una conferencia graciosa al principio, con bromas de Richard como tengo hambre y acto seguido se marcha del escenario u otras utilizadas para explicar el "mal" del software privativo. En esta parte utilizó un ejemplo: cuando un amigo te pide una copia de un programa. Según él puedes hacer dos cosas: no se la das y cumples con la licencia o la "mejor" se la das y rompes la licencia. A esto tienes dos soluciones: o no tienes amigos o siempre ten software libre y no habrá necesidad de incumplir licencias.
Aquí tenéis un vídeo de Richard y la piratería:
Por el resto de la conferencia un TOS TÓN y a esto es lo que me refería con lo que todos pensamos, porque cuando una conferencia dura hora u hora y media, los últimos minutos se hacen pesados pero se aguantan; pero cuando dura TRES HORAS!!!!! como esta ocasión, la gente se casa de estar sentada oyendo a un tío una y otra vez con las mismas cosas.
Por lo demás, mi opinión de Richard es que es un tío que sabe un montón de cosas y es un cachondo y un bromista pero su gran defecto es que es muy descuidado. Cada uno que se haga su propia opinión hacerca de él pero una cosa esta clara: si se pueden conseguir cosas gratis y libres ¿por qué pagar?.
Y realmente es cierto, la conferencia tuvo sus ratos aburridos, Richard le dio bastante repaso a puntos que ya había repitido hasta la saciedad anteriormente, sin embargo la amenización del final (antes de las preguntas, porque las preguntas madre mía qué suplicio...) corrigió estos "puntos flacos". Volviendo al tema de las preguntas, era curioso ver cómo se hacían preguntas absurdas para conseguir una camiseta. La conferencia tuvo sus puntos cómicos que la hacían más llevadera, por ejemplo el sofwaar de la ministra que sólo demostraba la hipocresía, la actuación y el interés fingido de los miembros del gobierno, sí, digo cómico porque supongo que lo que es inevitable será mejor afrontarlo con algo de buen humor.
ResponderEliminar